ABARES-Studie beziffert die jährlichen Kosten zur Eindämmung und die Produktionseinbußen durch Unkräuter und tierische Schädlinge. (c) proplanta
Wie aus einer aktuellen Studie des Australischen Amtes für die Land- und Rohstoffwirtschaft (ABARES) hervorgeht, entstehen den Landwirten dadurch jährliche Gesamtkosten von 5,29 Mrd. A$ oder umgerechnet 3,15 Mrd. Euro. Davon entfällt der Großteil mit 2,26 Mrd. Euro auf die Bekämpfungsmaßnahmen, die vor allem Arbeitszeit kosten.
Der jährliche Produktionsausfall wird auf 890 Mio. Euro geschätzt. Mit einem Anteil von 82% an den Gesamtkosten sind laut der Studie die Unkräuter am bedeutendsten. Die Verluste durch Wirbeltierschädlinge, darunter Füchse, Kaninchen sowie wilde Hunde, Ziegen und Wildschweine, werden anteilig auf 18% beziffert. Der nationale Bauernverband (NFF) nahm die Studienergebnisse zum Anlass, seine Kritik an der für den 1. Juli 2024 von der Regierung geplanten Biosicherheitsabgabe für Farmer zu bekräftigen.
Mehr Mittel für Biosicherheit
In den kommenden vier Jahren sollen die Mittel für ein nachhaltiges Biosicherheitssystem in Australien um mehr als 600 Mio. Euro aufgestockt werden. Dazu sollen vor allem Importeure über höhere Abfertigungskosten und eine Containerabgabe beitragen. Aber auch Reisende oder Empfänger internationaler Pakete müssen höhere Gebühren zahlen. Die Farmer will die Regierung „mit einer bescheidenen neue Biosicherheitsabgabe“ ebenfalls zur Kasse bitten. Mitte nächsten Jahres ist dafür die Anhebung der obligatorischen Agrarabgabe um 10% vorgesehen, was innerhalb von drei Jahren umgerechnet 94 Mio. Euro einbringen soll.
Importeure stärker belasten
„Das Argument, dass die Erzeuger durch die Biosicherheitsschutzabgabe nur einen kleinen Teil der zusätzlichen Kosten zahlen müssen, übersieht völlig die Milliarden, die die Landwirte bereits für die Biosicherheit zahlen“, kritisierte NFF-Geschäftsführer Tony Maher mit Verweis auf die aktuelle ABARES-Studie. Die Farmer trügen bereits jetzt die erheblichen Kosten von Versäumnissen in der Biosicherheit. Entscheidendes Element der richtigen Aufstockung der Mittel müsse aber die Containerabgabe sein. Die „eigentlichen Risikoverursacher müssen zur Finanzierung zusätzlicher und proaktiver Biosicherheitsmaßnahmen herangezogen werden“, forderte Maher.
